Banderowskie kłamstwa 1abezmetki

 

,,Jestem za uargumentowaną, cywilizowaną POLEMIKĄ...

… ale przeciw nienawiści, inwektywom, demonizacji, zaślepieniu i stereotypom.
A zwłaszcza zaognianiu w OBCYM -bo NIE W POLSKIM INTERESIE - tragedii z przeszłości.

Każdy konflikt ma conajmniej dwie strony i dwie wersje “jedynej prawdy”.

Zdobędźmy się na obiektywizm!

Zbrodnie, które popełniono 3-4 generacje wstecz nie odstaną się.

Spójrzmy prawdzie w oczy; my sami nie jesteśmy bez winy. PRZYCZYNY WYWOŁUJĄ SKUTKI!

Odróbmy jako Naród lekcje, aby złowieszcza historia się nie powtórzyła. Bądźmy lepsi i mądrzejsi!
Z sąsiadami należy się układać i szukać porozumienia we wspólnym interesie.
ZGODA BUDUJE!''

 

W dwóch kolejnych komentarzach zamieszczonych na moim blogu pod artykułem „Krzywda ukraińska” w II Rzeczypospolitej - Monika Śladewska https://kresywekrwi.neon24.pl/post/159851,krzywda-ukrainska-w-ii-rzeczypospolitej-monika-sladewska ukraiński bloger o nicku 1abezmetki zamieścił w komentarzach wpisy będące wzorcowym przykładem bezczelnej, antypolskiej ounowskiej propagandy. Nie tylko relatywizują one  historyczne fakty, ale także rozmywają odpowiedzialność zwyrodniałych banderowskich morderców Polaków z Wołynia i Małopolski Wschodniej za dokonane przez nich na Naszych rodakach bestialskie ludobójstwo. Oczywiście jak na banderowskiego propagandystę przystało posłużył się wyświechtanym sloganem, że jest rzecz jasna, bo jakże mogłoby być inaczej, za uargumentowaną, cywilizowaną POLEMIKĄ... … ale przeciw nienawiści, inwektywom, demonizacji, zaślepieniu i stereotypom, sam posługując się w wymienionych przez siebie punktach dokładnie nieskrywaną nienawiścią do Narodu i Państwa Polskiego, zaślepieniem i powielaniem stereotypów.

 

,,Argumenty'' wymienione przez niego, które w domyśle winniśmy jako Polacy przyjąć bezwarunkowo, to przede wszystkim ukraińska wersja tamtych wydarzeń, przypisująca winę za ludobójstwo dokonane przez OUN - UPA, SS Galizien i inne ukraińskie kolaboracyjne formacje zagłady w służbie niemieckiej, hitlerowskiej III Rzeszy, zarówno władzom II Rzeczypospolitej, jak też ich polskim ofiarom zamieszkującym Kresy II Rzeczypospolitej, ale nie tym zbrodniczym ukraińskim formacjom i ich członkom, bo one nikogo według niego nie mordowały, tylko walczyły o ,,niepodległość'' samostijnej. Jednak w swojej bezczelności, na tych warunkach, które jako Polacy powinniśmy zaakceptować bez dyskusji, ten ukraiński szowinista i falsyfikator historii nie poprzestaje, ale idzie dalej, sugerując, że przypominanie o tych bestialskich zbrodniach ludobójstwa dokonanych na ich polskich sąsiadach i domaganie się przez Nas Polaków godnego pogrzebania, upamiętnienia i uhonorowania ofiar ukraińskiego ludobójstwa, jest zaognianiem tragedii przeszłości w obcym, bo nie w polskim interesie! Tak więc czczenie naszych rodaków bestialsko wymordowanych przez banderowskie bestie, nauczanie o tych faktach naszych dzieci w szkołach oraz prawne ściganie żyjących jeszcze ukraińskich zbrodniarzy, a także obecnych kontynuatorów idei i czynów tych bestii, stanowi z naszej strony demonizację, zaślepienie i zaognianie relacji z obecną Ukrainą. Za to gloryfikowanie banderowskich ludobójców na Ukrainie, stawianie im pomników, nazywanie ulic i innych miejsc użyteczności publicznej ich imionami, jak również ogłoszenie pod koniec ubiegłego roku przez Radę Najwyższą Ukrainy, roku 2021, rokiem takich zwyrodnialców, w tym głównego organizatora rzezi Wołyńskiej, jak Dmytro Kłaczkiwskiego, Wołodymyra Szczygielskiego - Burłaki i Rotysława Wołoszyna, stanowi dobrosąsiedzki gest przyjaźni i pojednania wobec Polski i Polaków i służy oczywiście również Naszym polskim interesom i nie jest rzecz jasna w żadnym razie ze strony banderowskiej Ukrainy w stosunku do Naszej Ojczyzny, przejawem jakiegokolwiek zaślepienia, nienawiści i zaogniania wzajemnych relacji. Projekt uchwały w sprawie został przyjęty w środę 16 grudnia 2020 roku na sesji ukraińskiego parlamentu.  

 

 

Dmytro Kłaczkiwski, dowódca UPA Północ - kat Polaków z Wołynia, zbrodniarz wojenny

 

 

Wołodymyr Szczygielski - Burłaka - zbrodniarz wojenny

,,Za przyjęciem dokumentu zagłosowało 238 deputowanych (z czego 162 z rządzącej partii Sługa Narodu, 24 z Europejskiej Solidarności, 14 z Batkiwszczyny, 8 z frakcji „Za majbutne”, 16 z Hołosu, 8 z frakcji „Dowira” i 6 pozafrakcyjnych), 17 było przeciw (12 ze Sługi Narodu i 5 z partii Platforma Opozycyjna-Za Życiem, OP-ZŻ) a 40 wstrzymało się od głosu (głównie ze Sługi Narodu i OP-ZŻ). Jak czytamy w stanowisku komisji parlamentarnej rekomendującej przyjęcie dokumentu, „projekt uchwały określa listę najważniejszych wydarzeń w życiu społeczno-politycznym Ukrainy oraz rocznice wybitnych postaci, które w 2021 roku powinny być obchodzone na szczeblu krajowym [i] stwarza odpowiednią podstawę prawną do organizacyjnego przygotowania ich obchodów”.

 

W domyśle, w polskim interesie jest to, abyśmy jak najszybciej o tym wszystkim zapomnieli i wymazali to  z naszej historii, przyjmując ounowską wersję zafałszowanej historii, jako jedynej, objawionej prawdy. Wtedy ukraińscy szowiniści, pogrobowcy ludobójców z OUN -UPA i SS Galizien uznają być może wspaniałomyślnie, że jako Polacy. odrobiliśmy w końcu lekcję, zdobywając się wreszcie, na tak długo przez nich oczekiwany ,,obiektywizm'' z naszej strony. Jednak najbardziej wymarzoną sytuacją byłaby ta, gdybyśmy jako Naród padli na kolana przed banderowskimi katami i  obecnymi dziedzicami ich zbrodniczych idei i czynów, i jeszcze podziękowali im, za to, że eksterminując Naszych rodaków na Wołyniu i Małopolsce Wschodniej dokonali dziejowej sprawiedliwości za urojone krzywdy, jakich rzekomo doznali od Narodu i Państwa Polskiego na przestrzeni ostatnich sześciuset lat, a w szczególności od władz II Rzeczypospolitej, choć nie ma to wszystko nic wspólnego z jakąkolwiek rzeczywistością.

I dalej, ten ukraiński szowinista składa Nam Polakom, tzw. ,,propozycję nie do odrzucenia'', a mianowicie, że jeśli pójdziemy po rozum do głowy i przyjmiemy wszystkie ich warunki, to oni może nawet zdobędą się na wielkoduszność i sprawią, że nie zrobią Nam złowieszczej powtórki z historii, jaką kilka lat temu obiecał nam Polakom gen. Ołeksandr Kuźmuk, były wiceminister obrony Ukrainy, wysuwając pod naszym adresem podobny postulat, i który nie owijając niczego w bawełnę stwierdził otwarcie, że...  wprowadzenie w Polsce ustawy penalizującej banderyzm, może wywołać powstanie ukraińskich imigrantów zarobkowych. 

 

Ukraiński hajdamaka czasu obecnego - generał Ołeksandr Kuźmiuk, grożący dziś Polakom powtórką z Wołynia, jeśli będziemy im nadal przypominać o bestialskim ludobójstwie Naszych rodaków, których wymordowali prawie do nogi na Wołyniu i Małopolsce Wschodniej oraz obecnych ziemiach południowo - wschodniej Polski w latach 1939 - 1951

 

 

Warszawa regularnie przypomina Kijowowi o wydarzeniach rzezi wołyńskiej i o działaniach liderów UPA, Stepana Bandery i Romana Szuchewycza. Jednak Ukraińcom też jest co przypominać – powiedział Kuźmuk. Zaznaczył, że odnoszenie się przez Ukraińców i Polaków do kwestii historycznych może tylko pogorszyć sytuację.

 

– Jeśli przypomnieć historię, sprzed 100, 200 lat, nawet króla Bolesława [Chrobrego], 1000 lat temu, to tyle nazbieramy, że te milion dwieście tysięcy Ukraińców, którzy są dziś w Polsce, o których dziś przypomnieliśmy „a może z nimi coś będzie”. Tak, to piąty front ukraiński, który poszedł do Polski [nawiązanie do sowieckiego 4. Frontu Ukraińskiego z czasów II wojny światowej – red.]. I niczego z nim nie będzie. Ale on chwyci za kije, jeśli będziemy przypominać o wszystkich Kozakach powieszonych od Lwowa do Kijowa – powiedział ukraiński generał.

 

Tak właśnie wygląda ukraińska wersja porozumienia  i definicji tzw. ,,wspólnego interesu'' pod nazwą... ,,ZGODA BUDUJE''

Czyż nie jest to bezczelność sięgająca wyżyn nieba? 

 

I tak właśnie wygląda ukraińska wykładnia formuły o.. układaniu się i szukaniu porozumienia z sąsiadami w tzw. ,,wspólnym interesie.''  Pomijając już sam fakt, że w polityce nie istnieje coś takiego jak wspólny interes, bo każdy kraj i każdy naród ma wyłącznie swoje własne interesy i cele, zupełnie rozbieżne z dążeniami nawet swoich najlepszych sąsiadów, czy sojuszników, do których Ukraina nigdy nie należała, nie należy i należeć nie będzie, to samo tylko porozumienie o dobrym sąsiedztwie musi ZAWSZE opierać się na prawdzie. W przeciwnym wypadku wszelkie tego rodzaju deklaracje składane przez takie czy inne władze, będą nic nie wartymi, bo nie mającym żadnych podstaw rezolucjami, których Polacy nie zaakceptują, choćby te puste slogany odwoływały się w swoim kłamliwym brzmieniu i tonie, do nie wiem jakich imponderabiliów.

 

Następnie w dalszej części swoich wynurzeń stwierdza, że:

,,Nowe pokolenia Ukraińców, podobnie jak Niemców, nie mogą być obwiniane za zbrodnie z przeszłości, popełnione przez ich przodków – to nasi SĄSIEDZI!'' 

Czyżby panie 1abezmetki? Nowe pokolenia Ukraińców nie mogłyby być obwiniane za zbrodnie przeszłości, popełnione przez ich przodków tylko w jednym przypadku, który wcale nie jest też bezwarunkowy, a mianowicie, gdyby głośno i otwarcie potępiły zbrodniarzy, ich ideologię i czyny oraz wyrzekły się całej ich zbrodniczej spuścizny, tak jak zrobili to Niemcy, którzy prawnie zakazali również gloryfikowania hitlerowskich zbrodniarzy okresu drugiej wojny światowej i nazistowskiej ideologii, za co grożą w pierwszym, jak i w drugim przypadku kary wieloletniego więzienia i praktyczna śmierć cywilna, każdego, kto takich prób się dopuszcza. Co więcej Niemcy już dawno przeprosili też za dokonane przez siebie zbrodnie, czego próżno do dziś oczekiwać ze strony władz obecnej Ukrainy.     W Niemczech nikt nawet nie pomyśli o nazywaniu ulic i innych miejsc użyteczności publicznej imionami Adolfa Hitlera, Heinricha Himmlera, Goeringa, Goebbelsa i innych niemieckich ludobójców, a o stawianiu im pomników, oddawaniu im czci jako niezłomnym bohaterom walki o suwerenne Niemcy, czy ogłaszaniu jakiegokolwiek roku ich nazwiskami, nie wspominając, co także jest normą na obecnej Ukrainie. Nikt też w dzisiejszych Niemczech, nie pisze elementarzy dla uczniów pierwszych trzech klas szkoły podstawowej zatytułowanych ,,Hitler i ja'', tak jak ma to miejsce na Ukrainie, gdzie obowiązującym podręcznikiem w tej grupie wiekowej jest książka pt. ,,Bandera i ja''. Nie naucza dzieci i młodzieży, że ci ludobójcy to byli lub są nadal niemieckimi bohaterami narodowymi, co również jest na chwilę obecną zupełną normą w banderlandzie. Nikt też nie urządza wielotysięcznych manifestacji oddających hołd niemieckim zbrodniarzom i zbrodniczym formacją Waffen SS, tak jak ma to miejsce i jest normą na Ukrainie.

Nawet Biblia stwierdza wyraźnie: „Pan, Twój Bóg, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia, Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań” (Wj 20,5); „Pan… zsyła kary za niegodziwość ojców na synów i wnuków aż do trzeciego i czwartego pokolenia” (Wj 34,7); „Pan karze grzechy ojców na synach do trzeciego, a nawet czwartego pokolenia” (Lb 14,18); „Jestem Bóg karzący nieprawość ojców na synach w trzecim i czwartym pokoleniu” (Pwt 5,9).

Starotestamentowa Księga Daniela również stwierdza, że warunkiem przebaczenia było  wyznanie przez proroka Daniela przed Bogiem grzechów, przestępstw popełnionych przez jego przodków oraz wyznanie, że jako Naród odwracają się od nich i nigdy więcej do nich nie powrócą. Ks. Daniela 9:3-19 w. Prawa 6:5-7. I dopiero ten akt złożony przed tronem Stwórcy, był spełnieniem tego warunku, że jego modlitwa o wyzwolenie i odrodzenie całego ludu została wysłuchana. I to miał właśnie na myśli kilka lat temu metropolita lwowski ksiądz arcybiskup Mieczysław Mokrzycki, mówiąc, że wojna w Donbasie jest karą Bożą, za nieodwrócenie się przez Ukraińców i państwo Ukraińskie od zbrodniczych grzechów ich przodków i brnięcie dalej w tą nieprawość, dlatego to państwo nigdy nie zazna, ani pokoju, ani normalnego życia. Pamiętam jak po wypowiedzeniu tych słów prawdy przez arcybiskupa Mokrzyckiego, rozpętała się na Ukrainie, a także i w Polsce wściekła nagonka, z groźbami śmierci wobec jego osoby włącznie i zaprzaństwem całej hierarchii kościelnej w naszym kraju, która ze strachu przed nieprzychylną reakcją pisowskiej władzy po wypowiedzi katolickiego metropolity Lwowa, nie stanęła w ogóle w obronie swojego brata w wierze, ani też przez myśl im nie przyszło, że w tym momencie, dokonali również aktu zaprzaństwa wobec Osoby i Słów samego Stwórcy. 

 

Innych przykładów, faktów grzechów oraz nieprawości popełnionych przez przodków, które spadły potem na kolejne pokolenia ich potomków, można przytaczać bez liku. A powód tych wszystkich, niekończących się dramatów, jakie wstrząsały życiem dzieci, wnuków, a nawet prawnuków tych osób, które się ich dopuściły, często na przestrzeni nawet wielu dziesięcioleci, był zawsze ten sam, a mianowicie brak odwrócenia się i potępienia złych, a czasem i zbrodniczych czynów swoich protoplastów. A potem wszyscy dotknięci tymi nieszczęściami ludzie zastanawiają się, dlaczego w ich życiu dzieje się tak, a nie inaczej? Co jest powodem tych ciągłych, nie mających końca niepowodzeń, a co za tym idzie, także życiowych, w wielu przypadkach, straszliwych dramatów? I najczęściej szukają tego stanu rzeczy, który ich dotknął wszędzie, tylko nie tam, gdzie trzeba, czyli nie pośród samych siebie.

 

Tak więc biorąc pod uwagę te wszystkie aspekty i cały ogrom innych dowodów, pytam: Na jakiej podstawie twierdzi pan, że obecne pokolenia młodych Ukraińców, nie odpowiadają za zbrodnie przeszłości popełnione przez ich ojców i dziadków, jeśli po dzień dzisiejszy, nie wyrzekli się i nie potępili ich zbrodni ???  

 

 Młode pokolenie Ukraińców zauroczone fałszywą i kłamliwą legendą zbrodniczych, ukraińskich, kolaboracyjnych formacji zagłady w służbie III Rzeszy, oddaje swój hołd największym i najbardziej zwyrodniałym satanistycznym ludobójcom w całej historii ludzkości

 

 

Ukraińscy licealiści śpiewają piosenkę „Ja, Banderowiec!”

Ukraińscy studenci z Przemyśla z flagą ludobójczej UPA

,,Dążenia niepodległościowe Ukraińców ewoluowały od spontanicznych buntów “czerni na dzikich polach”w 17-m i 18-m stuleciach, do dojrzałego nacjonalizmu wyrażającego zdeterminowany instynkt państwotwórczy. w XX stuleciu .Nie ma z natury narodów złych ani dobrych. Ich zachowanie jest funkcją warunkujących układów polityczno- społecznych.''

 

Przyjrzyjmy się teraz tym dążeniom, w cudzysłowie ,,niepodległościowym'' Ukraińców, począwszy od wieków XVII, XVIII, aż do dziś, które ponoć, według powyższych słów blogera 1abezmetki, ewoluowały do obecnej postaci, a więc... ,,dojrzałego nacjonalizmu, wyrażającego zdeterminowany instynkt państwotwórczy w XX stuleciu. 

 

Czy były to faktyczne dążenia ,,niepodległościowe'' Rusinów, w wiekach XVII i XVIII, a potem także w wieku XX, powodowane rzekomym prześladowaniem i dyskryminacją Ukraińców przez Polaków, jak przekonuje o tym, nie znających prawdziwych faktów, niczego nieświadomych ludzi, zakłamana banderowska propaganda,  czy też, jak było to w istocie, nie miały one wszystkie, na przestrzeni tych trzech stuleci, żadnych cech jakiejkolwiek walki, o deklarowaną przez nich wymarzoną chęć wybicia się na niepodległość i samostanowienia o sobie samych, a tym bardziej z jakąkolwiek cywilizowaną formą dążeń niepodległościowych. Ale za to wszystko miały wspólne z nie mającymi żadnego usprawiedliwienia buntami, inspirowanymi przeciwko Polsce i Polakom przez obce mocarstwa, których jedynym celem była żądza krwawej, bestialskiej eksterminacji Naszego Narodu i przechwycenia znacznej części polskiego terytorium, uznając Polaków, za tych największych, śmiertelnych wrogów samostijnej, połączonego jednocześnie z grabieżą całego ich majątku. 

 

Ale kiedy przyjrzymy się temu wszystkiemu dokładniej, okaże się, że te same powody stały również i za OUNowską rebelią przeciwko II Rzeczypospolitej w okresie międzywojennym, a potem także i  banderowską, w latach drugiej wojny światowej i przez kilka lat po jej zakończeniu. A celami we wszystkich tych przypadkach, począwszy od wieku XVII , aż do dziś, wcale nie było dążenie do uzyskania swojego własnego niepodległego bytu państwowego, ale wyłącznie ślepa żądza, wysługiwania się interesom obcych mocarstw, których polityczne koncepcje, ani przez chwilę, nigdy nie były zbieżne z fantasmagoriami ukraińskich szowinistów, co bynajmniej jednak wcale im nie przeszkadzało, by wbrew wszelkiej logice, nadal wysługiwać się swoim niemieckim i anglosaskim Panom, jak przysłowiowe raby, którymi ci władcy świata zawsze zresztą całkowicie gardziły i gardzą nadal, których to prawdziwych swoich inklinacji względem Ukraińców, nawet nie próbują skrywać, a czemu Ukraińcy i tak nie dowierzają, łudząc się nadal, naiwnie jak opóźnione w rozwoju dzieci, że jest inaczej.

Jak stwierdził to zresztą już na kilka lat przed wybuchem drugiej wojny światowej, nie pozostawiając absolutnie żadnych złudzeń co do roli Ukraińców, jako wyłącznie pomagierów ich niemieckich panów, sprowadzonych do poziomu rabów o psiej wierności i lokajskiej służalczości, sam pierwszy prowydnyk Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów pułkownik Jewhen Konowalec, pisząc do metropolity Andrzeja Szeptyckiego, takie znamienne słowa:

,,Z Hitlerem związała nas historyczna dola na śmierć i życie’’.

Tak więc cały ten obraz polityki ukraińskich szowinistów z lat 1918 - 1951 pokazuje jednoznacznie, że w ten sposób nawiązali oni jedynie do tradycji swoich przodków z czasów rebelii Chmielnickiego, kiedy to w XVII wieku oddziały Kozaków zaporoskich znajdowały się w płatnej niemieckiej służbie, w wojnie wywołanej przez ówczesne cesarstwo niemieckie oraz Anglię przeciwko Polsce, których lokajami od brudnej roboty w tej ich agresji przeciwko ówczesnemu królestwu Polskiemu, stali się właśnie protoplaści obecnych Ukraińców. Za swoje zasługi w walce przeciwko królestwu Polskiemu otrzymali wtedy od niemieckiego cesarza, ufundowany przez niego pierwszy sztandar Zaporoża w kolorze malinowym, w nagrodę i dowód uznania ich wasalnego kundlizmu wobec niemieckich panów. I to wszystko!

 

Nie inaczej rzecz się miała również w stosunku do carskiej Rosji. Po wywołanym przez Chmielnickiego buncie, którego celem miało być utworzenie, niezależnego, samodzielnego państwa rusińskiego, a skończyło się po prostu żałosnym, bo bezdyskusyjnym podporządkowaniem się tego watażki rosyjskiemu carowi Aleksemu I, składając na kolanach przysięgę wierności carowi wraz z cały swoim kozackim wojskiem w Perejasławiu 18 stycznia 1654 r. znaną jako ugoda perejasławska. W zamyśle hetmana Kozaków miała być sojuszem wymierzonym w Rzeczpospolitą, a ostatecznie stała się instrumentem trwałego wcielenia i całkowitego podporządkowania Ukrainy wobec Rosji.

 

 Niemieccy Giganci i ukraińscy pigmeje

,,Determinacja i wola Ukraińców do samostanowienia nie budzi chyba wątpliwości. No bo w imię jakich racji heroicznie – bo tak trzeba to nazwać- walczyli o swoją niepodległość. Przypisywanie ich naturze sadyzmu jest równie błędnie jak przyprawiane Polakom anielskich skrzydeł i ich Polaków gloryfikacji w chakterze “Chrystusa Narodów”.
Polityce i wojnom obca jest moralność.Niestety cel uświęca środki''. 

Tzw. ,,determinacja i wola''  Ukraińców w ich dążeniach, nie budzi dziś niczyjej wątpliwości? A rzekome, nie tyle przypisywanie Ukraińcom wrodzonego sadyzmu, bestialstwa i wynaturzonego zwyrodnienia w stosunku do swoich przeciwników jest błędne, czyli niezgodne z faktami? Czyżby? To bezczelna kpina z poważnych ludzi, a nade wszystko z ofiar ukraińskich potworów spod znaku wideł i siekiery, którą to bezczelnością mającą na celu usprawiedliwienie czynów tych bestii, a zarazem ordynarne relatywizowanie historycznych faktów i prawdziwych przymiotów charakterów tych banderowskich bestii z OUN - UPA i SS Galizien. Wrodzony genetycznie sadyzm, bestialstwo i wynaturzone zwyrodnialstwo oraz całkowity brak, jakiejkolwiek empatii w stopniu nawet śladowym, wśród ukraińskich rezunów, to przymioty, jakimi się cechowali, których nie ukrywali i z których byli również dumni, nie podlegające dziś żadnej dyskusji, no oczywiście z wyjątkiem współczesnych pogrobowców i gloryfikatorów tych potworów.

A najlepszym podsumowaniem bredni wypisywanych w tej kwestii przez banderowskiego łgarza 1abezmetki, obnażające do cna te wszystkie powyższe twierdzenia, niech będą wypowiedziane wiele lat temu, na ten właśnie temat słowa pewnego rodowitego Ukraińca, który zachował w tej kwestii przynajmniej resztki przyzwoitości, nazywając te rzeczy po imieniu!

,,Długo jeszcze na świecie pokutować będzie w ludzkich umysłach stereotyp Ukraińca - ,,bandiuka'' z siekierą w jednej ręce, a rewolwerem w drugiej, czasami jeszcze z nożem w zębach i polskim skalpem u pasa. ,,Z czasy nastały i minęły'' - konkluduje Ukrainiec z Gajów Roztockich Franko Horisznyj - ,,wszystko to było niepotrzebne, a teraz tylko wstyd pozostał i hańba! Pojedziesz do Anglii czy Niemiec, albo nawet do Rosji. Kto? - zapytają - ,,Ukrainiec'', a oni zaraz: rezun, bandera, bulba. Człowiek się rumieni za nieswoje grzechy.'' (Kurier Zachodni 26 VI - 2 VII 1992 r.)

Nie mogąc znaleźć żadnych cech, które choćby w minimalnym stopniu ,,zrównoważyły'' cechy charakteru Polaków z jego banderowskimi demonami, spróbował więc uchwycić się ,,argumentu'', odnoszącego się do formacji tzw. ,,sztyletników'' z czasów Powstania Styczniowego, by w ten przynajmniej sposób dowieść, że Polacy w działaniach skrytobójczych mordów, niczym tak naprawdę nie różnili się od upowskich rzeźników i przynajmniej w ten prymitywny sposób uspokoić swoje nieczyste sumienie i ,,dowieść'', że ta formacja, niczym nie różni się pod tym względem od herojów z UPA, a przy okazji podpinając pod tą samą kategorię co UPA żołnierzy polskiego podziemia niepodległościowego, rżnąć głupa, czy też udając, że tego nie wie, z wyjątkiem jednego przypadku, zwalczali nie tylko powojenną żydokomunę, ale nade wszystko na południowo - wschodnich rubieżach obecnej Rzeczypospolitej bez litości walczyli banderowskimi diabłami.

,,Przykładem zastępy polskich sztyletników, mordujących okupantów pod okupacją rosyjską w II połowie XIX stulecia i- źle to czy dobrze, historia osądzi – akcje tzw. “żołnierzy wyklętych”. W ich ocenie wciąż panują kontrowersje.  

Przyjrzyjmy się zatem wymienionej przez banderowskiego kłamcę 1abezmetki, tzw. formacji ,,sztyletników'' i oceńmy sami, czy porównywanie jej z późniejszymi ukraińskimi, kolaboracyjnymi formacjami zagłady w służbie III Rzeszy spod znaku OUN - UPA, ma cokolwiek wspólnego z logiką.

Zamach na Lüdersa

Lüders niczego się jednak nie obawiał. Zmierzał spokojnie stałą trasą i wszedł do budynku instytutu. Nie miał szans dostrzec młodego mężczyzny, który podszedł do niego od tyłu, przystawił mu pistolet do karku i pociągnął za spust. Pocisk przeszedł Lüdersowi przez szyję, wpadł od tyłu do gardła, poharatał język i wyszedł ustami. Gdy namiestnik upadł na ziemię, zamachowiec spokojnie schował pistolet do kieszeni i wolnym krokiem, nieniepokojony przez zszokowanych spacerowiczów, wyszedł tylnymi drzwiami budynku.

Zamachowcem był Andriej Potiebnia, Ukrainiec, oficer rosyjskiej armii. Potiebnia wspólnie ze straconym w Modlinie Kaplińskim i innym carskim oficerem Polakiem Jarosławem Dąbrowskim stanowili trzon konspiracyjnego, rewolucyjnego Komitetu Oficerów I Armii. Opracowano już plan rozpoczęcia zrywu narodowego: Polacy razem ze zrewoltowanymi oddziałami rosyjskimi mieli wspólnie opanować stolicę. Plan odrzucili jednak działacze umiarkowanej frakcji białych. Dąbrowski z Potiebnią, rozczarowani przegraną tym razem rozgrywką polityczną, skupili się więc na pomszczeniu straconych przez Rosjan towarzyszy. 

 

Ukraiński skrytobójca na służbie podpalaczy świata, czyli organizatorów tzw. ,,Powstania Styczniowego'' - Andriej Potiebnia

Zamach na rosyjskiego namiestnika zszokował zarówno Rosjan, jak i Polaków, którzy nie wiedzieli, jak na to wydarzenie zareagować. W polskiej tradycji bowiem nie tolerowano terroru, również wobec okupanta. Już wkrótce miało się to zmienić. Strzał Potiebni w Ogrodzie Saskim był bowiem pierwszym z wielu podobnych wydarzeń. Zamachy na carskich urzędników i zdrajców już wkrótce stały się w Warszawie codziennością, a zamachowcy z racji częstego posługiwania się nożami zdobyli miano sztyletników.  

Jak więc widać, skrytobójcze mordy, dokonywane przez członków oddziału tzw. ,,sztyletników'', były dla całego ówczesnego polskiego społeczeństwa całkowitym szokiem! Metodami zupełnie obcymi polskiej kulturze, wstrętnymi, niegodnymi, bo niezgodnymi z obowiązującymi nas Polaków zasadami honorowymi, których przestrzegano nawet wobec naszych wrogów. Dlatego metody walki zastosowane przez sztyletników, wywołały taki szok połączony wręcz z niedowierzaniem, gdyż nie wywodziły się z naszego polskiego kręgu kulturowego i wyznawanych przez nas zasad walki honorowej. Z jakich ludzi składała się ta formacja? W dużej części z ludzi nie będących polakami, których nic nie łączyło zarówno z naszym narodem, państwem i naszymi narodowymi interesami. Byli jedną z kilku najemnych formacji, złożonych z przedstawicieli innych narodowości, tak jak np. tzw. ,,Żuawi śmierci'', złożonych z ówczesnych członków różnych europejskich tajnych stowarzyszeń, będących na żołdzie wywiadów wrogich nam mocarstw, które były autorami, wywołanego przez siebie Powstania Styczniowego na ziemiach polskich wyłącznie we własnych interesach, tak jak zresztą trzech wcześniejszych powstań, począwszy od tzw. ,,Insurekcji Kościuszkowskiej'' poczynając.

Ale przyrównując metody działań formacji sztyletników do metod ukraińskich band UPA stosowanych wobec polskiej ludności Wołynia i Małopolski Wschodniej w okresie drugiej wojny światowej, jest zwyczajną bezczelnością i szyderstwem z ludzkiej inteligencji, albowiem sztyletnicy, dokonywali swoich ataków wyłącznie na przedstawicieli rosyjskich władz okupacyjnych i rosyjskich żołnierzy, ale nigdy nie atakowali oni rosyjskiej ludności cywilnej mieszkającej w Warszawie.

Nie kwestionuję faktu Rzezi Galicyjskiej w 1846 r., podobnie jak nie usprawiedliwiam masowych mordów, zbrodni i okrucieństw popełnionych przez żywioł ukraiński w roku 1943. Nie ma jednak dymu bez ognia a skutków bez przyczyn. Dialektyka się kłania.

Na obrazie Jana Lewickiego znalazło się wszystko, co trzeba: dwugłowy orzeł Austrii, wypłacający nagrody oficer dragonów i ucięte głowy szlachty

 

Bezpośrednim impulsem do zbrodni była rozpuszczona przez Austriaków plotka o rzekomej akcji zbrojnej szykowanej przez szlachtę przeciwko chłopom w celu ich wybicia. Austriakom chodziło o zniszczenie rękami zbuntowanych chłopów polskiej szlachty, aby uniemożliwić jej udział w Powstaniu Krakowskim przeciwko zaborcom.

Zbrojne gromady chłopów zrabowały i zniszczyły w ciągu kilku dni ponad 500 dworów (w cyrkule tarnowskim zagładzie uległo ponad 90 proc. dworów). Zamordowano, często w bardzo okrutny sposób, od 1,2 tys. do 3 tys. ziemian, urzędników dworskich i rządowych oraz kilkudziesięciu księży.

Głównym inspiratorem pogromu był starosta tarnowski Joseph Breinl von Wallerstern, a przywódcą band chłopskich – Jakub Szela. Kiedy przestał już być zaborcom potrzebny został internowany i przesiedlony na Bukowinę.

Również starostowie zadbali o to, by rozniecona w chłopach chciwość napędzała krwawe wystąpienia. Breinl wyznaczył nawet swoistą taksę: pięć florenów za dostarczenie do cyrkułu nieporanionego szlachcica, osiem za pokaleczonego, dziesięć za martwego. Starosta tarnowski wyjął więc spod prawa ziemianina, naznaczając cenę za jego głowę jak za upolowanego wilka albo dzika. Rabanci znali się na kłusownictwie, umieli też liczyć do dziesięciu, więc ochoczo pomnażali swoje wynagrodzenie, mordując złapanych dziedziców. 

Tak więc i to pokrętne usprawiedliwienie przez ukraińskiego blogera 1abezmetki okazuje się fałszem, tak samo zresztą jak wszystkie poprzednie jego kłamliwe zarzuty, oskarżenia i insynuacje, nie wytrzymujące krytyki w obliczu bezdyskusyjnych faktów. Tak więc i w tym przypadku powodem bestialskich zbrodni dokonywanych przez ukraiński motłoch na polskiej szlachcie, nie była wcale chęć wzięcia odwetu za doznane krzywdy, ale wyłącznie żądza bezkarnych mordów, gwałtów i grabieży, za namową, ochroną dokonywanych przez nich zbrodni na Polakach, za które na końcu otrzymywali jeszcze od Austriaków, określone profity, w zapłacie gotówką włącznie, za każdą dostarczoną przez nich austriackiemu zaborcy głowę polskiego szlachcica. A dialektyka tego rodzaju służy tylko jednemu celowi, a mianowicie „przemianie kłamstwa w prawdę, a prawdy w kłamstwo”.

Proszę nie zapominać okoliczności w jakich przyszło żyć temu narodowi.
A były to: ucisk narodowościowy w carskiej Rosji, 

Stosunek moskiewskich władców do ludności dawnej Rusi nie wynikał z traktowania jej w kategorii wspólnoty narodowej, bowiem takie myślenie było im – jak i całej ówczesnej Europie – obce. Mówienie więc, że ówcześni Rusini traktowani byli przez władze carskie w jakiś inny, to znaczy gorszy sposób, ze względu na swoje rzekome, odmienne pochodzenie od rdzennych Rosjan jest totalnym nonsensem, gdyż takowe myślenie w ówczesnym czasie było zupełnie nieznane. Stosowanie więc do ówczesnych stosunków i pojęć, dzisiejszych kategorii myślowych jest nie tylko całkowitym nieuprawnionym nadużyciem i zwyczajną bzdurą, ale przede wszystkim bezczelnym kłamstwem, wciskanym ludziom, nie znającym historii, tym samym, nie potrafiącym wyciągać z takich faktów, logicznych wniosków.

I Wojna Światowa, rewolucja 1917r., głodomór, wojna polsko-radziecka (polski pochód na Kijów), radziecki pochód na Polskę, polska szowinistyczna okupacja historycznie spornych ziem w latach1919-1939, II W.Ś., rozdarcie kolektywnej świadomości ukrainskiej, pomiędzy złudnymi obietnicami sowieckimi, manipulacjami hitlerowskich Niemiec a własnym programem niepodległościowym. Takie przeżycia i doświadczenia nie mogły się się nie odbić na kolektywnej kondycji psychicznej tego narodu. Stąd zbrodnicze akcje, wyzwolone w części, moralnym zdziczeniem, wyniesionym z przeżyć I doświadczeń wojny i kolonialnej okupacji.

W 1917 roku, nie było żadnego głodomoru, który sztucznie wywołany przez ówczesne władze sowieckie, nie dotknął bynajmniej, jak to przedstawia dzisiejsza propaganda samych tylko Ukraińców, bo dotknięci zostali nm również Rosjanie, Białorusini, Polacy zamieszkujący sowiety i inne narodowości sowieckiego łagru narodów. O skutkach głodomoru z lat 1932 - 1933 na sowieckiej Białorusi opowiadał mi kiedyś mój śp. ojciec, który mówił, że przeżyli jego skutki tylko dlatego, że jego tata, a mój dziadek, przewidując na długo wcześniej skutki grabieżczej polityki rolnej, jaką bolszewicy stosowali od początku swojej władzy wobec obywateli własnego państwa, czyli tzw. rozkułaczania najbardziej zaradnych gospodarzy, przez całe lata ukrywał w zbudowanych przez siebie w leśnych kryjówkach, po kilka worków pszenicy każdego roku, to samo robili zresztą inni chłopi z tej samej wsi, dzięki czemu przetrwali dwa lata głodu praktycznie wszyscy, bez większych problemów, co nie zmienia faktu, że na tejże samej Białorusi zmarły setki tysięcy innych ludzi właśnie z powodu tegoż głodu. A co do bezsensownego pochodu polskich wojsk na Kijów, to nie był on wcale w interesie naszego kraju i Narodu, ale jego celem była wyłącznie pomoc Ukraińcom, na mocy porozumienia z Petlurą, w utworzeniu niepodległego państwa ukraińskiego, którego jednak ówcześni Ukraińcy, z drugiej strony Zbrucza, zwyczajnie sobie nie życzyli, stając gremialnie po stronie bolszewików. A i sam Petlura, nie miał najmniejszego zamiaru dotrzymywać jakiegokolwiek punktu umowy, zawartej z Piłsudskim, drąc go na strzępy wobec ukraińskiej starszyzny i głośno jej oświadczając, że jego celem wcale nie jest stanie u boku Polaków i dotrzymywanie im jakichkolwiek warunków przez siebie podpisanych i żeby nikt z nich, nie traktował tego świstka papieru, na którym zostały spisane poważnie.

Kłamstwem jest również zarzut polskiej, szowinistycznej rzekomo, ,,okupacji, historycznie spornych ziem'' w latach 1919 - 1939. Ziemie nazywane dziś Kresowymi, nigdy nie były żadnym spornym terytorium, ale ODWIECZNIE, WYŁĄCZNIE POLSKIMI ZIEMIAMI, na które plemiona rusińskie, zostały sprowadzone dopiero po roku 981 n.e., w wyniku najazdu i ludobójczego podboju tych dziedzin przez księcia kijowskiego Włodzimierza Wielkiego, połączonego z masową deportacją na wschód polskich plemion Lendzian, odwiecznych właścicieli i gospodarzy tych krain, co szczegółowo opisałem w artykule Rondo Tarnopol. Jedno jest w tej kwestii pewne, a mianowicie to, że przed najazdem księcia Kijowskiego, nikt tam o żadnych Rusinach, nigdy wcześniej nie słyszał, Więcej! Nikt z Lendzian, nawet nie wiedział, że istnieje ktoś taki jak Rusini! 

A tak pisał w swojej książce Bluff XX wieku, Londyn 1992, profesor Edward Prus, o wydumanych pretensjach Ukraińców do obecnych ziem wschodnich naszego kraju  i Ziemi Czerwieńskiej, jako rzekomej ich historycznej własności, na której my Polacy, jak to dziś kłamliwie twierdzą, byliśmy jedynie okupantami:

„Czy nie jest bluffem uparte powtarzanie bez dowodów o „historycznym prawie” Ukraińców do Ziemi Chełmskiej, Podlasia i osiedli łemkowskich. Ten bluff służy odwróceniu uwagi od innej prawdy, mianowicie tej, że Ukraińcy nie mają żadnych historycznych praw do Ziemi Czerwieńskiej, której ośrodkiem stołecznym jest Lwów. Wreszcie bluffem i frazesem jest gołosłowne powtarzanie, że Polacy żyli w „morzu ludności ukraińskiej”, gdy tymczasem, jak się przekonamy, to „ukraińskie morze” jest zwykłym zmyśleniem – bo to właśnie Polacy razem z Żydami stanowili wschodniomałopolskie „morze”, na którym Ukraińcy byli jedynie „wyspą.”

Tak więc wszystkie te trzy w/w zarzuty skierowane pod adresem Nas Polaków, nie tylko, tak jak wszystkie wcześniejsze, nie tylko nie wytrzymują krytyki, ale po bliższym i dokładnym przyjrzeniu się faktom, okazują się wyłącznie współczesnymi fantasmagoriami wystruganymi dosłownie z sufitu, żeby dorobić sobie wielowiekową historię Ukrainy i Ukraińców, które to zarówno państwo, jak i naród w ogóle nie istnieli, dopóki pod koniec pierwszej wojny światowej, nie wymyślili takowej nacji i państwa Austriacy, którzy wymyślonym przez siebie Ukraińcom nadali nawet flagę jednego ze swoich landów, która do dziś o ironio robi za oficjalną flagę Banderstadtu, o czym w ogóle mało kto wie, a spośród współczesnych Ukraińców... praktycznie Nikt!

Dolna austria flag regionalna jednego z landów Austrii.

Natomiast co do rzekomego rozdarcia tzw. kolektywnej świadomości ukraińskiej obietnicami sowieckimi i ,,manipulacjami'' niemieckimi, to kolejny żart, obliczony na głupotę polskiego czytelnika. Przywódcy bowiem ukraińskich szowinistów, czy to ci z czasów końcówki pierwszej wojny światowej, czy też drugiej wojny światowej, dobrze wiedząc, że zarówno Austriacy, Niemcy, czy Rosjanie, a dwadzieścia lat później sowieci, a potem hitlerowskie Niemcy, dając im zupełnie otwarcie do zrozumienia, że żadnej niepodległej Ukrainy u ich boku nigdy nie będzie i nie zamierzają nawet dotrzymywać Ukraińcom jakichkolwiek wcześniejszych obietnic, to ci i tak trwali przy nich do samego końca, z tego tylko powodu, że czy to knut austriacki, sowiecki, czy bat Niemiecki, nie robiło im to żadnej różnicy, gdyż w genach mają od zawsze, że szanować można wyłącznie kogoś silniejszego od siebie, a wobec słabego należy mieć tylko pogardę i takie myślenie oraz mentalność wśród obecnego pokolenia Ukraińców, jest dokładnie taka sama, jaka była w epoce hajdamaków Petlury i Zachodnio ukraińskiej Republiki Ludowej, a także w czasach panowania ludobójców z OUN- UPA i SS Galizien. Opowiadanie więc bajek dla średnio rozgarniętych na umyśle kretynów, że głównym powodem tragicznej kondycji psychicznej całego narodu, które doprowadziły do jego zdziczenia, odrzucenia przezeń jakichkolwiek zasad moralnych, a na końcu do zbrodniczych czynów, jakich nikt wcześniej nie widział w całej historii ludzkości,... były fałszywe obietnice i manipulacje, tych którym Ukraińcy wysługiwali się na ochotnika przez całe ostatnie stulecie, jest kpiną z poważnych ludzi i niczym więcej.
 

 Daleki jestem od usprawiedliwiania zbrodni, każdej zbrodni ale nie mogę wykluczyć, że została ona dokonana w szaleńczym amoku, w stanie zbiorowej ograniczonej świadomości. Zbrodnicze instynkty tłumu przeważyły na dobrem. Pendulum wychyliło się w stronę zła…

Czy mamy o tym zapomnieć? - Oczywiście nie! Czy ma jednak owa zbrodnia wyeliminować pragnienie i potrzebę naprawy stosunków pomiędzy Polską a Ukrainą na dziś i na jutro? - Oczywiście również nie!

Nie jestem przywiązany w swoich poglądach do żadnej, z obecnie dominujących w Polsce orientacji politycznych, tym nie mniej uważam, że obecne władze powzięły dobry kurs, na długim odechu politycznym, inwestując w naprawę stosunków polsko- ukraińskich.

1.2 mln ukraińskich pracowników w Polsce zdobyło dobrą renomę, ukraińscy studenci na polskich uczelniach, z pewnością nie zapomną danej im szansy awansu. Wspólne inicjatywy i projekty gospodarcze między oboma krajami nastrajają optymistycznie, każąc wierzyć w szanse budowy ich lepszej przyszłości

Niech dobro zwycięża! 

Reszty pozostałych bredni blogera 1abezmetki, nie będę już dalej komentował, bo szkoda na to już mojego czasu. Podsumowanie przez niego bowiem swoich usprawiedliwień całych pokoleń ukraińskich zbrodniarzy z obecnym włącznie, wmawianiem na koniec, że jest daleki od ich usprawiedliwiania, jest zwyczajną hipokryzją i kolejną mało udaną próbą robienia z polskiego czytelnika skończonego durnia, który ma zapomnieć o faktach, ludobójczej przeszłości Ukraińców wobec naszego narodu, za co nie mają do dziś najmniejszego nawet zamiaru nas przeprosić, każąc nam Polakom o wszystkim zapomnieć i nie oglądać się wstecz, by na fundamencie nicości budować z nimi lepszą przyszłość. 

To już nawet nie jest tylko naigrywanie się z nas wszystkich, to kolejne plunięcie nam wszystkim w twarz i jawne oświadczenie, że możecie nam Lachy skoczyć z rozbiegu, bo i tak wkrótce wasze dzieci będą się uczyć historii, którą dla nich napisaliśmy już dawno i niczego już nie zmienicie, bo nie macie na to siły.

Czy tak jednak będzie, czy też inaczej, na to pytanie każdy z nas musi już odpowiedzieć wyłącznie sam sobie, czy nadal pozostanie bierny, aż do swej ostatecznej zagłady, która może spotkać każdego z nas, bardzo szybko, jeśli się nie obudzimy i ostatkiem sił, nie zatrzymamy w końcu naszego upadku w otchłań.

 

 

Jacek Boki - Elbląg

Maj - Sierpień 2021 r.

 

 

Kto zdenazyfikuje Ukrainę?

http://mysl-polska.pl/1613

Ukraińscy studenci z Przemyśla sympatyzujący z UPA surowo ukarani. Część straci pieniądze na życie w Polsce

https://natemat.pl/140325,sympatyzujacy-z-upa-ukrainscy-studenci-z-przemysla-surowo-ukarani-czesc-straci-pieniadze-na-zycie-w-polsce#

Były minister obrony Ukrainy grozi Polsce powstaniem ukraińskich gastarbaiterów z powodu penalizacji banderyzmu

https://kresy.pl/wydarzenia/byly-minister-obrony-ukrainy-grozi-polsce-powstaniem-ukrainskich-gastarbaiterow-powodu-penalizacji-banderyzmu/

Państwo poważne i fasadowy Bantustan

https://kresywekrwi.blogspot.com/2019/04/panstwo-powazne-i-fasadowy-bantustan.html

Pojednali się z banderowcami. W czyim imieniu? 

https://kresywekrwi.blogspot.com/2019/09/pojednali-sie-z-banderowcami-w-czyim.html

Boża kara i dziedziczenie winy przodków

https://deon.pl/wiara/duchowosc/boza-kara-i-dziedziczenie-winy-przodkow,347988

Modlitwa skruchy i przeproszenia za grzechy: modli się prorok Daniel

https://bydgoszcz-sm.salezjanie.pl/ref_modlitwa_skruchy

 Ukraina: Mężczyzna chodził po ulicy z odciętą głową

https://wydarzenia.interia.pl/swiat/news-ukraina-mezczyzna-chodzil-po-ulicy-z-odcieta-glowa,nId,4998747 

Prof dr hab Edward Prus - Banderowcy- defekt historii - Wydawnicwto ,,Na Rubieży'' - Wrocław 1994 r.  str 72

Ukraińscy lancknechci w służbie III Rzeszy

http://kresywekrwi.neon24.pl/post/149670,ukrainscy-lancknechci-w-sluzbie-iii-rzeszy

O tym jak car wykiwał kozaków

https://www.pb.pl/o-tym-jak-car-wykiwal-kozakow-818699

Sztyletnicy – zapomniani polscy egzekutorzy

https://dorzeczy.pl/historia/64831/sztyletnicy-zapomniani-polscy-egzekutorzy.html

19 lutego w Historii Kresów

https://kresy24.pl/19-lutego-w-historii-kresow/

Rzeź galicyjska 1846: austriacki montaż

https://www.rp.pl/Plus-Minus/302189791-Rzez-galicyjska-1846-austriacki-montaz.html

Dr. Lucyna Kulińska - Działalność terrorystyczna i sabotażowa nacjonalistycznych organizacji ukraińskich w Polsce w latach 1922-1939 - Wydawnictwo Księgarnia Akademicka - Kraków 2009 r.

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/swiat/news-ukraina-mezczyzna-chodzil-po-ulicy-z-odcieta-glowa,nId,4998747#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

Ukraina: Mężczyzna chodził po ulicy z odciętą głową

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/swiat/news-ukraina-mezczyzna-chodzil-po-ulicy-z-odcieta-glowa,nId,4998747#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox